Property Rights : “భర్త సంపాదనలో 25% భార్యకు ఇవ్వాలి” – హైకోర్టు ముఖ్యమైన తీర్పు …!
wife Property Rights : మహిళల ఆర్థిక భద్రతను బలోపేతం చేసే ఒక ముఖ్యమైన తీర్పులో, అలహాబాద్ హైకోర్టు ( Allahabad High Court ) తన భార్య తనను తాను పోషించుకోలేకపోతే భర్త తన నికర ఆదాయంలో 25% వరకు భరణంగా చెల్లించాలని తీర్పు ఇచ్చింది. భరణం అనేది దాతృత్వం లేదా కేవలం చట్టపరమైన లాంఛనం కాదని , గౌరవంగా జీవించే హక్కు స్త్రీకి ఉందని కోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది .
పెరుగుతున్న ద్రవ్యోల్బణం మరియు పెరుగుతున్న జీవన వ్యయాలు పరిమిత ఆదాయంతో విడిపోయిన లేదా విడాకులు తీసుకున్న మహిళలకు మనుగడను చాలా కష్టతరం చేస్తున్న సమయంలో ఈ తీర్పు వచ్చింది. జస్టిస్ మదన్ పాల్ సింగ్ తీర్పు చెబుతూ, శారీరకంగా దృఢంగా ఉన్న భర్త ఆర్థిక ఇబ్బందులను పేర్కొంటూ తన బాధ్యత నుండి తప్పించుకోలేడని నొక్కి చెప్పారు.
నిర్వహణ అనేది చట్టపరమైన మరియు నైతిక విధి
భరణ చెల్లింపులు భర్తపై భారం అనే వాదనను హైకోర్టు తీవ్రంగా తోసిపుచ్చింది. భార్యకు ఆర్థిక సహాయం అందించడం చట్టపరమైన మరియు నైతిక బాధ్యత అని కోర్టు పేర్కొంది . శారీరకంగా పని చేయగల సామర్థ్యం ఉన్న భర్త తన భార్యను సంపాదించడానికి మరియు పోషించడానికి అన్ని సహేతుకమైన ప్రయత్నాలు చేయాలి.
భర్త ఆరోగ్యంగా ఉండి పని చేయగలిగినప్పుడు నిరుద్యోగం లేదా దినసరి కూలీగా ఉండటం వంటి సాకులు అంగీకరించలేమని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. ఆర్థిక ఇబ్బందులను స్త్రీ మనుగడ హక్కు మరియు గౌరవాన్ని నిరాకరించడానికి ఒక కవచంగా ఉపయోగించరాదని కోర్టు పేర్కొంది .
కేసు నేపథ్యం
ఈ కేసులో షాజహాన్పూర్ నివాసి సురేష్ చంద్ర ( Suresh Chandra ) మరియు అతని భార్య ఉన్నారు. ఈ జంట 2003 లో విడిపోయారు , ఆ తర్వాత ట్రయల్ కోర్టు భర్తకు నెలకు ₹500 భరణం చెల్లించాలని ఆదేశించింది.
సంవత్సరాలుగా, పెరుగుతున్న ధరలు మరియు మారుతున్న ఆర్థిక పరిస్థితుల కారణంగా, భార్య తన ప్రాథమిక అవసరాలను తీర్చుకోవడానికి చాలా ఇబ్బంది పడింది. 2015 లో , ఆమె భరణ మొత్తాన్ని పెంచాలని కోరుతూ కుటుంబ కోర్టును ఆశ్రయించింది. కేసును సమీక్షించిన తర్వాత, జూలై 2024 లో కుటుంబ కోర్టు భరణాన్ని నెలకు ₹500 నుండి ₹3,000 కు పెంచింది .
హైకోర్టులో భర్త వాదన
కుటుంబ న్యాయస్థానం ఆదేశంతో బాధపడుతూ, భర్త అలహాబాద్ హైకోర్టును ( Allahabad High Court ) ఆశ్రయించాడు. అతను ఇలా వాదించాడు:
- అతను కేవలం దినసరి కూలీ.
- అతని ఆర్థిక పరిస్థితి చాలా బలహీనంగా ఉంది
- నిర్వహణ ఇప్పటికే చాలా రెట్లు పెరిగింది.
- నెలకు ₹3,000 చెల్లించడం అతని సామర్థ్యానికి మించి ఉంది.
- మెరుగైన నిర్వహణ ఉత్తర్వును కొట్టివేయాలని ఆయన హైకోర్టును అభ్యర్థించారు.
హైకోర్టు బలమైన వ్యాఖ్యలు
భర్త పిటిషన్ను హైకోర్టు పూర్తిగా తోసిపుచ్చింది. జస్టిస్ మదన్ పాల్ సింగ్ ( Justice Madan Pal Singh ) అనేక ముఖ్యమైన వ్యాఖ్యలు చేశారు:
భర్తకు శారీరక వైకల్యం లేదు.
- అతను ఆరోగ్యంగా మరియు పని చేయగల సామర్థ్యం కలిగి ఉన్నాడు
- పని చేయగల వ్యక్తి బాధ్యత నుండి తప్పించుకోలేడు.
- సుప్రీంకోర్టు మునుపటి మార్గదర్శకాలను ప్రస్తావిస్తూ , ఒక కార్మికుడు కూడా రోజుకు ₹600 అంటే నెలకు ₹18,000 సంపాదిస్తాడని కోర్టు పేర్కొంది . ఈ లెక్కింపు ఆధారంగా, ఆదాయంలో 25% దాదాపు ₹4,500 ఉంటుంది .
- పోల్చి చూస్తే, ఫ్యామిలీ కోర్టు నెలకు ₹3,000 మాత్రమే ఆదేశించింది , ఇది హైకోర్టు సహేతుకమైనది మరియు అధికమైనది కాదని కనుగొంది .
ద్రవ్యోల్బణం మరియు జీవన వ్యయంపై కోర్టు
ద్రవ్యోల్బణం ప్రభావాన్ని హైకోర్టు కూడా హైలైట్ చేసింది, నేటి ఆర్థిక పరిస్థితుల్లో ప్రాథమిక అవసరాలను తీర్చడానికి నెలకు ₹3,000 సరిపోదని పేర్కొంది. ఆహారం, అద్దె, వైద్య ఖర్చులు మరియు రోజువారీ అవసరాలు మరింత ఖరీదైనవిగా మారాయి మరియు నిర్వహణ మొత్తాలు ప్రస్తుత వాస్తవాలను ప్రతిబింబించాలి.
- నిర్వహణ మొత్తాన్ని అధికంగా పిలవడం పూర్తిగా అన్యాయమని కోర్టు పేర్కొంది .
- ఈ తీర్పు ఎందుకు ముఖ్యమైనది
- ఈ తీర్పు భారతదేశంలో మహిళల హక్కులకు ఒక మైలురాయి అడుగు. ఇది దీనిని బలపరుస్తుంది:
- భరణం అనేది స్త్రీ చట్టపరమైన హక్కు , దాతృత్వం కాదు.
- భర్తలు పేదరికాన్ని ఆరోపిస్తూ బాధ్యత నుండి తప్పించుకోలేరు.
- కోర్టులు సాకులను కాకుండా నిజమైన సంపాదన సామర్థ్యాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటాయి .
- మహిళలు గౌరవంగా, భద్రతతో జీవించే హక్కు కలిగి ఉన్నారు.
తుది ఆలోచనలు
అలహాబాద్ హైకోర్టు తీర్పు ( Allahabad High Court ) దేశవ్యాప్తంగా ఒక బలమైన సందేశాన్ని పంపుతుంది, విడాకుల తర్వాత మహిళల ఆర్థిక భద్రతపై ఎలాంటి రాజీ పడకూడదని . భర్త ఆదాయంలో 25% వరకు స్పష్టమైన ప్రమాణాన్ని నిర్ణయించడం ద్వారా , కోర్టు వారి సరైన పోషణ కోసం పోరాడుతున్న లెక్కలేనన్ని మహిళలకు స్పష్టత మరియు రక్షణను అందించింది.
ఈ తీర్పు మహిళలు విడిపోవడం లేదా విడాకుల కారణంగా నిస్సహాయంగా వదిలివేయబడకుండా మరియు చట్టం ద్వారా హామీ ఇవ్వబడిన గౌరవప్రదమైన జీవితాన్ని గడపగలరని నిర్ధారించే చట్టపరమైన చట్రాన్ని బలోపేతం చేస్తుంది.